Свой среди чужих: Русского блогера хотят посадить за азербайджанскую мафию

Свой среди чужих: Русского блогера хотят посадить за азербайджанскую мафию

Пермский блогер Роман Юшков опубликовал комментарий к нашему расследованию о беспределе азербайджанской ОПГ в Ижевске, где негодяи насиловали русских девочек, превращая их в секс-рабынь. И тут же… стал подозреваемым по делу о возбуждении межнациональной розни! Царьград разобрался в этой странной ситуации и обнаружил множество интересных деталей. А ещё сегодня мы задаём вопросы по поводу этнической преступности в Удмуртии как руководителям силового блока, так и главе самой республики.

Полиция помогла насильникам сбежать

В настоящее время в Ижевске все ещё никак не может завершиться процесс над насильником несовершеннолетних – азербайджанцем Галби Рзаевым. Одна из пострадавших, Настя Телегина (когда всё происходило, ей было всего пятнадцать), называет его своим главным мучителем. На тему разгула этнической преступности в Удмуртии Царьград выпустил один документальный фильм и четыре части текстовых расследований:

Часть I. Рабыня для мигрантов

Часть II. Попытки расследования

Часть III. Уход от ответственности

Часть IV. Как члены ОПГ сколотили состояние

Остальные «любители свежего мяса», как они себя называли, сбежали. Причём им сознательно позволили это сделать, ведь ещё один фигурант Хаял Байрамов работал тогда в полиции. Он отделался лишь небольшой отсидкой на зоне, вышел по УДО и устроился работать… чиновником в районном отделе по делам молодёжи! Интересный карьерный поворот для человека, судимого за насилие в отношении как раз представителей этой самой молодёжи.

«Первый русский» рассказывал в первых трёх частях своего большого расследования о том кошмаре, который пришлось пережить Анастасии Телегиной – на тот момент выпускнице 9-го класса. Девочку и её сестру обманом завела в модный клуб некая Лейла, познакомила её со своими тремя молодыми земляками-азербайджанцами, которые напоили какой-то дрянью, после чего у девочки пропало адекватное восприятие происходящего. Её вместе с сестрой они отвезли на квартиру к своему родственнику Галби Рзаеву, где изнасиловали.

Свой среди чужих: Русского блогера хотят посадить за азербайджанскую мафию

Тот самый бар, в который заманили Настю будущие мучители. Фото из материалов уголовного дела/Царьград

Причём подонки ещё и сняли гнусность на свои телефоны, стали шантажировать несчастную угрозами выложить всё в Сеть. И Настя стала их секс-рабыней.

А дальше Лейла и её приятели «подарили» девочку своему земляку Галби. Он же, надругавшись, передал Настю гостю из Азербайджана, заставив её переспать и с ним.

Мучения продолжались долго. Она хотела даже наложить на себя руки и вступила в «группу смерти» в соцсети. Однако тогда, уже в мае 2016-го, от непоправимого её спас психолог Андрей Гаврилов, внедрившийся в опасный паблик, чтобы вытаскивать оттуда попавших в беду подростков.

Она доверилась ему и всё рассказала. А Гаврилов обратился в Следственный комитет. Пусть и с огромными препонами, но дело сдвинулось с мёртвой точки.

Однако следователи почему-то не захотели сразу поднимать тему изнасилований, совершённых Галби, мотивировав это тем, что проще раскрыть сначала групповое насилие с участием молодых кавказцев, где есть свидетели и вообще всё очевидно.

Потом, как уже говорилось, двое насильников, это были племянники Галби – Неймат и Сеймур, сбежали в Азербайджан. Причём одного из них предупредил третий соучастник – тот самый Хаял Байрамов, а другого отпустил судья под залог в 3 млн рублей.

Галби Рзаев, влиятельный член азербайджанской диаспоры, долгое время считал себя практически неприкасаемым, поскольку водил дружбу с силовиками и имел бизнес с «уважаемыми людьми». На первых порах, когда принялись раскручивать дело в отношении его племянников, он тоже сбежал в Азербайджан. Однако затем его выманили. На это ушло несколько лет, и только в феврале прошлого года он был арестован. В июне 2021 года Галби Рзаеву предъявили обвинение, сейчас идёт суд. По данным Царьграда, обвиняемый и сейчас пытается юлить – намеревается подкупить потерпевшую, чтобы она отказалась от своих показаний.

Преследуют за возмущение преступлением

После выхода первых частей расследования и его видеоверсии пермский блогер Роман Юшков разместил на своей странице во «ВКонтакте» (ВК) ссылку на этот наш фильм, сопроводив его своим комментарием. Если коротко – он сравнил ситуацию в Англии, где пакистанцы-мигранты десятки лет подряд похищают и насилуют маленьких девочек и остаются при этом безнаказанными, и грязную историю в Ижевске. Также Юшков заявил, что насильники «терроризируют» нас в собственной стране и посетовал, что проблема никак не решается.

Вот, собственно, и всё.

Юшков до недавнего времени работал доцентом Пермского госуниверситета, имеет учёную степень кандидата географических наук. Также он оказался одним из первых пермских активистов, поддержавших специальную военную операцию.

Но ещё до её начала, в октябре 2021-го, постом Романа в ВК заинтересовались подразделения по противодействию экстремизму (Центра «Э») местного УМВД, которые довольно быстро передали оперативные материалы следствию, где также не мешкая за них взялся лейтенант юстиции из СУ СКР по Пермскому краю Илья Решетников.

Вскоре к блогеру с обыском заявились сотрудники Центра «Э», изъяли компьютерную технику, цифровые носители информации. 22 февраля 2022 года в отношении него возбудили уголовное дело по статье «Возбуждение ненависти или вражды» (ч. 1 ст. 282 УК РФ).

Свой среди чужих: Русского блогера хотят посадить за азербайджанскую мафию

Скриншот экспертного заключения/предоставлено Царьграду Романом Юшковым

Основанием стала проведённая осенью прошлого года психолого-лингвистическая экспертиза, над составлением которой почти месяц трудились два государственных судебных эксперта из Средне-Волжского регионального центра судебной медицины (СВРЦМ), дислоцированного в Казани: психолог Резеда Акбирова и лингвист Анна Климчак. У первой эффектная внешность, но менее четырёх лет стажа работы по специальности, у второй и вовсе около года.

Эксперты делают вывод:

Пользователь «Роман Юшков» выделяет «свою» (коренные жители России, русские) и «чужую» (азербайджанцы) группы… сообщает о насильственных действиях, совершаемых ими в адрес представителей «своей» группы… автор выражает крайне негативное, враждебное отношение к представителям «чужой» группы.

У нас к экспертам сразу вопрос: а что, можно было написать о случаях изнасилования девочек азербайджанцами, не выразив к ним «крайне негативного, враждебного отношения»? Кто из нормальных людей смог бы избежать выражения такого отношения? Так уж получилось, что насильники – азербайджанцы, в том числе граждане Азербайджана. Или любых других мы можем ругать, а азербайджанцев за содеянное – ни в коем случае?

Ну, и общий вывод такой:

В публикации Юшкова Р.А. содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к группе лиц, выделяемых по признаку национальности.

Хотя ещё раз скажем экспертам. И выделим жирным: для нас очевидно, что Роман Юшков сделал репост фильма Царьграда и снабдил этот репост комментарием не потому, что речь идёт об азербайджанцах, а потому что речь идёт о насильниках, которых покрывают оборотни в погонах. А чувство ненависти к насильникам – как раз реакция нормального, неравнодушного человека. Тем не менее следователь прислушался к экспертам, которые усмотрели в публикации блогера именно этническую ненависть.

«Свой» среди «чужих»

В 2019 году Юшков уже сталкивался с работой судебных экспертов. В августе он выступил на публичных слушаниях о бесплатном предоставлении муниципальной земли под строительство синагоги организации «ХаБаД Любавич» (её штаб-квартира находится в Нью-Йорке).

По сути, Роман высказал мнение многих пермяков, выступавших против появления в региональном центре культового сооружения. Жители города даже выходили на акции протеста, не желая, чтобы городская земля в объёме 6,3 тыс. кв метров отошла иностранной организации. По словам самого блогера, её кадастровая стоимость на тот момент оценивалась в 73 млн рублей.

Свой среди чужих: Русского блогера хотят посадить за азербайджанскую мафию

Роман Юшков. Фотоиз его личного архива

Бывшая сотрудница центра «ХаБаД Любавич Ор Авнер Пермь» Татьяна Кротова рассказывала о жёсткой нетерпимости «хабадников» к христианству. За что Дзержинским районным судом Перми была признана виновной в возбуждении вражды к почитателям «ХаБаДа».

Так вот, после того выступления открыли дело и против Романа Юшкова. А психолого-лингвистическую экспертизу проводили также в Казани, как и в этот раз. И занимались её подготовкой судебные эксперты СВРЦМ: психолог Ильдар Абитов и лингвист Эльвира Шаяхметова – обратите внимание на эти имена.

Цитата из их заключения:

Р.А. Юшков в качестве представителей «своей» группы рассматривает русских, представителей коренного населения г. Пермь, к «чужой» группе он относит представителей организации «Хабад Любавич». Р.А. Юшков относит себя к своей группе и противопоставляет выделенные группы друг другу.

Дело по экстремистской статье возбудили, расследовали, направили в суд. Но Юшков попросил провести другую экспертизу, независимую и подробную, и на её основании дело закрыли. А прокуратура даже принесла ему официальные извинения.

А теперь о том, почему мы попросили обратить внимание на судебных экспертов Абитова и Шаяхметову, проводивших ту, предыдущую экспертизу, по «ХаБаДу». Всё просто: именно их следствие, уже в рамках нового уголовного дела, привлекло для оценки комментария блогера относительно азербайджанской ОПГ, насиловавшей девочек в Ижевске!

Мои верные специалисты!

– смеётся сам Роман, отмечая эдакие любопытные «случайности».

«Чужие» среди «своих»

Ильдар Абитов – доцент Казанского федерального университета (КФУ), экспертной деятельностью занимается с 2020 года.

Свой среди чужих: Русского блогера хотят посадить за азербайджанскую мафию

Скриншот из материалов дела/предоставлено Царьграду Романом Юшковым

Заодно он, как указано на сайте некоего казанского Центра социально-гуманитарного образования (ЦСГО), – «психолог-консультант, тренер, специалист по эриксоновскому гипнозу, создатель и ведущий курсов «Основы практической психологии» и «Диагностический инструментарий психолога», а также разработчик нового метода психотерапии «Психотерапия здравым смыслом». Берёт за свою работу, согласно прайсу, 2200 рублей в час.

Эльвира Шаяхметова – выпускница того же КФУ, окончила аспирантуру в 2018 году и тогда же занялась экспертной деятельностью.

Свой среди чужих: Русского блогера хотят посадить за азербайджанскую мафию

Скриншот из материалов дела/предоставлено Царьграду Романом Юшковым

Как ни странно, но складывается впечатление, что они сделали именно те выводы, которых от них ждали. Ведь в этом деле есть те, кому такие заключения крайне необходимы.

Так, Абитов указывает в своём заключении:

Автор выражает враждебное отношение к «чужой» группе, разочарование бездействием представителей «своей» группы… Он создаёт у адресата негативное представление о «чужой» группе, приписывая ей преступное стремление удовлетворять свои потребности, нарушая права представительниц «своей» группы,

– и так далее, и тому подобное.

Примерно в том же духе высказывается и его коллега Шаяхметова. И уже вместе они делают вывод:

В публикации Юшкова содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к группе лиц, выделяемых по признаку национальности (азербайджанцы, проживающие на территории России).

Правда, заключение сделано с любопытными оговорками. Мол, признаки унижения человеческого достоинства по признаку национальности отсутствуют, а побуждение «на физическое уничтожение» выражено «не в прямой форме, не в форме призыва».

Они «ловят» меня на констатации факта «совершения представителями чужой группы насильственных действий в отношении представителей своей группы». Вообще-то речь идёт про изнасилования местных девчонок азербайджанской мафией, если кто не понял! А «признаки побуждения к физическим действиям» как-то коварно замаскированы мной в форме некой «пресуппозиции». Иначе говоря, якобы я это подразумевал,

– удивляется прозорливости экспертов сам Роман в беседе с Царьградом.

А была ли «рознь»?

Не менее блогера удивлена и эксперт-лингвист с 45-летним стажем работы, доктор филологических наук, профессор Московского городского университета Елена Борисова. Она – автор 170 научных публикаций, подготовила 12 кандидатов наук и, к слову, сама выступала экспертом по делам о клевете, экстремизме и разжигании национальной розни в Межрегиональном бюро судебных экспертиз им. Сикорского.

Царьград попросил Елену Георгиевну дать комментарий по поводу поста Романа Юшкова и оценить его именно с точки зрения лингвиста.

В этом коротком тексте, совершенно очевидно, речь идёт об отдельных личностях и событиях. То есть нет никакого отношения ко всей социальной группе. Суждения также не имеют конкретного характера и соотносятся скорее с нашими поговорками. Там используются речевые выражения, которые являются широко употребляемыми. И главное – это никак не может интерпретироваться как разжигание межнациональной розни,

– отметила Елена Борисова.

А теперь, внимание, вопрос: отчего-то это, собственно, граждане судебные эксперты из Средне-Волжского регионального центра судебной медицины (Казань) так безапелляционно заявляют о наличии того самого, что фактически опровергает профессор Борисова?

И ведь, заметим, не в первый раз уже. Тогда, по делу с «ХаБаДом», не удалось протолкнуть клеймо экстремиста, так можно попробовать повторно? Реванш, что ли?

Сейчас этой темой занимается также Правозащитный центр Общества «Царьград», который даст правовую оценку ситуации.

Куда смотрело следствие?

Конечно, у тех представителей азербайджанской диаспоры, которые были замешаны в изнасилованиях русских девочек в Ижевске, есть причины беспокоиться. Кстати, эти лица также замешаны и в экономических преступлениях против государства (мы рассказывали обо всём в подробностях). И эти люди, безусловно, заинтересованы в том, чтобы к ним не привлекали общественное внимание. В идеале – чтобы привлекать внимание было опасным.

Под судом находится, вновь акцентируем на этом внимание, лишь один из лидеров той группы – Галби Рзаев. Процесс неимоверно затягивается. И очевидно, что фигурант мечтает получить срок «ниже нижнего» – выйти на свободу практически сразу после приговора, с учётом того времени, что он находился в СИЗО сначала на стадии следствия, а затем – непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Причём, по нашим данным, в правоохранительные органы обратились и другие пострадавшие от Рзаева и его друзей – девушки, подвергшиеся насилию, решились написать заявления после выхода наших материалов.

Так где же результаты, дела, посадки?

На протяжении масштабного журналистского расследования редакция «Первого русского» направила несколько запросов в компетентные органы: в адрес руководства СКР, Генпрокуратуры, МВД.

Оперативно ответил лишь глава Следственного комитета. Александр Бастрыкин спустя 11 часов после поступления нашего обращения дал команду руководителю управления СК по Удмуртии доложить по всем изложенным в представленных ему материалах доводам.

Однако есть стойкое ощущение, что если реакция подчинённого председателя Следкома и была, то в крайне усечённом виде. Во всяком случае, сколько-нибудь заметных подвижек не наблюдается.

Отписки республиканских силовиков: в чём причина?

Напомним, оборотень в погонах, друг Рзаевых Хаял Байрамов предупредил подельников о грядущем задержании. И сделал он это потому, что был включён в группу задержания, выехавшую за Нейматом и Сеймуром Рзаевыми. Байрамов на тот момент являлся сотрудником уголовного розыска ОМВД по Завьяловскому району Ижевска.

В итоге один из подозреваемых скрылся и сбежал в Азербайджан, а второго суд отпустил под залог, после чего он также скрылся на исторической родине. Запросы наших правоохранителей о выдаче подозреваемых в совершении тяжкого преступления своего результата не возымели.

Между тем в предыдущих расследованиях мы указывали, что постоянным местом отдыха силовиков Ижевска являлось кафе «Дербент», владельцем которого был… Галби Рзаев.

Но и это ещё не всё.

Отделом уголовного розыска ОМВД по Завьяловскому району руководил земляк Байрамова – Пунхан Намазов, позже судившийся с МВД Ижевской республики по поводу предоставления ему жилья. После задержания Байрамова он как его непосредственный руководитель не только не понёс никакой ответственности, но и вовсе направил в суд положительную характеристику для Хаяла Байрамова в попытке выгородить своего земляка.

По нашим данным, никакой служебной проверки в отношении Намазова, а также по факту включения в группу задержания Байрамова не проводилось. Хотя, как известно, в соответствии с распоряжением руководства МВД, непосредственные начальники обязаны нести ответственность за преступления, совершённые их подчинёнными.

Но вот что интересно: 21 января 2022 года Царьград получил ответ из МВД Удмуртской республики, подписанный врио замминистра – начальником полиции Пальчиком В.В., в котором указано следующее (цитата):

В ходе проверки указанные доводы не находят своего подтверждения, изложенные сведения носят субъективную оценку и не соответствуют действительному объёму проведённых мероприятий сотрудниками МВД по Удмуртской Республике по изобличению преступной деятельности Рзаевых и Байрамова.

Как вам такое?

Этот ответ больше похож на формальную отписку, свидетельствующую о том, что реальной проверки по обращению Царьграда не проводилось, а виновные в халатности со стороны сотрудников республиканского МВД не были наказаны.

Получив эту отписку, «Первый русский» направил новые запросы – снова главе СК Александру Бастрыкину (с копией руководителю СК Удмуртии Тугушеву Р.Р.), а также главе ФСБ России Александру Бортникову (с копией начальнику Управления ФСБ России по Удмуртской республике Дряхлицыну Д.Н.). В запросах мы вновь обратили внимание руководителей на халатность в работе силовиков Удмуртии, призвали к проведению новых проверок и запросили актуальную информацию о тех проверках, которые уже должны были быть проведены.

26 мая 2022 года на один из запросов поступил ответ, подписанный старшим помощником руководителя СУ по Удмуртской республике Филипповой В.Л. В ответе СУ заявляет о принятых «исчерпывающих мерах по формированию доказательной базы», а также подтверждает, что были возбуждены два уголовных дела по фактам, описанным выше. И на этом всё.

Удмуртией управляют азербайджанцы?

Вернёмся к началу – предавший честь погон Байрамов отсидел совсем небольшой срок, вышел по УДО и устроился работать ведущим специалистом в отдел по физической культуре, спорту и молодёжной политике Сюмсинского района Удмуртии. В муниципальное учреждение, имеющее бюджетное финансирование. Кто-то ведь поспособствовал, посодействовал, не оставил уважаемого человека в беде.

И здесь возникают вопросы лично к руководителю самой республики – уроженцу Адыгеи Александру Бречалову.

Мало того, что в Удмуртии не всё в порядке с экономикой, на подъём которой рассчитывали жители, когда в 2017 году избирали его главой региона (госдолг Удмуртии на начало года составлял 63 млрд рублей, из которых 84,2% – это бюджетные кредиты), так ещё и с кадровой политикой творится что-то странное.

И из органов власти люди уходят (в частности, в конце прошлого года уволились двое министров – Станислав Евдокимов и Дмитрий Сурнин, отвечавшие за финансы и ЖКХ соответственно, а также чиновники рангом пониже), и на местах творится, получается, какой-то бардак.

Помимо этого «Первый русский» указывал на очевидные провалы в расследовании экономических преступлений, связанных с поставками зерна крупным сельхозпредприятиям Удмуртии. Эти поставки осуществлялись (и осуществляются) представителями азербайджанской диаспоры. Поставщики зерна по какому-то внезапному, роковому совпадению оказались связаны родственными узами с участниками изнасилования сестёр Телегиных.

И всё это происходило под носом у руководства республики. Причём в историях были замешаны весьма значимые в Удмуртии лица.

Например, одной из организаций, с которыми имели дела представители диаспоры, – торговым домом под громким названием «Русь-Матушка», владеет действующий депутат Госсовета Удмуртии и предприниматель Алексей Малюк, участник рейтинга Forbes «100 госслужащих с самыми высокими доходами».

Другая, «Аскор» (сельхозпредприятие), на 99% принадлежит предпринимателю Игорю Чо – экс-депутату Госсовета Удмуртии (первого созыва), бывшему управляющему трестом «Удмуртнефтестрой». Оставшимся 1% «Аскора» владеет государство в лице Россельхозбанка. Председатель правления банка Борис Листов едва ли знает, в какую историю вляпалась «дочка», – но, надеемся, теперь до него донесут эту информацию.

Конечно, главе Удмуртии Александру Бречалову не привыкать к странным бизнес-отношениям. Напомним, в бытность его секретарём Общественной палаты 4,5 млн руб. за право написать доклад о правах человека достались фирме, специализирующейся на пошиве одежды. Её единственным конкурентом было рекламное агентство, связанное с похоронными бюро.

Тем не менее причины заняться темой азербайджанской ОПГ у главы Удмуртии Александра Бречалова точно есть. Он один из немногих глав регионов, не имеющих учёной степени, а тут богатейший материал для диссертации «О влиянии этнической преступности на экономику региона».

«Первый русский» направил губернатору официальный запрос с указанием всех обстоятельств, просьбой обратить внимание на работу республиканского МВД и инициировать соответствующие проверки. На момент публикации материала ответа от главы региона не поступало.

Что с того?

Мы не будем вновь перечислять все аспекты удмуртского дела и подводить не самые утешительные итоги. Но вопрос с возбуждением дела в отношении Романа Юшкова заслуживает некоторой оценки. Как мы видим, резонанс от удмуртских дел оказался настолько сильным, что лихорадит и другие регионы, неуютно кому-то от обнародования правды.

Очевидно, что какой бы влиятельной ни была азербайджанская диаспора в Удмуртии, ей не позволено творить беспредел. Как и любой другой диаспоре, как и любому другому объединению людей на какой угодно почве. Даже сотрудникам МВД, которые могли спеться с преступниками.

Да, так случилось, что ряд преступлений в Удмуртии были совершены именно азербайджанцами. Но какая разница? На их месте могла быть любая другая группа, действия которой можно было бы считать схожими с деятельностью ОПГ. Были бы только доказательства, а они есть.

Судебные эксперты выносят решение о наличии признаков разжигания межнациональной розни в отношении русского, который возмутился преступлениями, изнасилованиями. Но нет ли в таком определении уважаемых татарстанских экспертов признаков русофобии, которая, к сожалению, всё чаще проявляется в республике? Или он должен был молчать о национальности преступников? Так о ней заявляли и следственные органы – региональное управление СК ответило, что это представители диаспоры, которые сбежали в Азербайджан. По линии Генпрокуратуры России направлены запросы о возбуждении дел в азербайджанскую Генпрокуратуру. И что, судебные эксперты теперь должны найти состав преступления в деятельности СК России, ведь он тоже указал на национальность преступников?

Или давайте сразу возбудим дело против Дмитрия Телегина, чьих дочерей насиловали сбежавшие азербайджанцы? Он точно так же, как и Роман Юшков, был возмущён, много выступал публично, призывая наказать виновных, указывая, что они принадлежат именно к азербайджанской диаспоре. А может быть, стоит найти состав преступления и в заявлениях самой Насти Телегиной, которая едва не покончила с собой из-за того, что делали с ней «любители свежего мяса» из Азербайджана? Ведь она высказывалась о своих насильниках гораздо жёстче, чем Роман Юшков.

Давайте не доводить до абсурда.

Поделиться:
Материал взят отсюда

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector