Ставшим содомитами, уже не подают, но вербуют новых
Политологи ломают голову, пытаясь понять, что означают действия Александра (Алекса) Сороса, председателя «Фондов открытого общества» (ранее «Институт открытого общества»).
Структура эта является сетью по предоставлению грантов, основанной международным финансистом и вдохновителем «цветных революций»
Джорджем Соросом. Таким образом Сорос и его команда пестовали в разных странах мира «своих людей» и укореняли идеи т.н. открытого общества. Сюда входят разрушение института традиционной семьи, борьба за «права» секс-меньшинств, бесконтрольная миграция, легализация наркотиков и т.д.
За это яростно борются получатели соросовских грантов, коих часто называют «соросятами» или «грантоедами».
Генпрокуратура РФ в 2015 г.
признала нежелательными на территории России
фонды, учрежденные Джорджем Соросом, поскольку они
«представляет угрозу основам конституционного строя Российской Федерации и безопасности государства».
Недавно Джордж Сорос заявил о своем решении передать управление бизнесом своему сыну, Александру Соросу. А тот, приняв бразды правления отцовской империей, решил внести свои коррективы в ее деятельность — сократить, по меньшей мере,
40% сотрудников. Затем последовало решение сократить финансирование инициатив, сконцентрированных на Европейском Союзе.
Внутреннюю переписку фондов процитировало агентство Reuters:
«Новая стратегия предусматривает выход и прекращение значительной части текущих проектов в Евросоюзе и переключение внимания и ресурсов на другие части мира. Мы почти полностью прекратим финансирование проектов в Европейском союзе».
В числе стран, в которых «Открытое общество» намерено развивать
проекты в рамках новой стратегии, упоминаются Украина, Молдавия и некоторые балканские государства, а также Казахстан и Киргизия.
Возникает вопрос, а какие другие части мира заинтересовали любителей «открытого общества»? Может быть, они решили прежде всего на деятельности в Соединенных Штатах сосредоточиться?
Или где-нибудь еще
активизируются? А может быть, вовсе не утратили соросовцы интерес к Евросоюзу, а просто перенастраивают систему контроля за политикой европейских государств, маскируя свои действия?
Понятно это будет лишь через некоторое время. В любом случае совершенно очевидно одно — у
европейских «соросят» настали «черные дни». Речь идет и о штатных сотрудниках фондов, и о «грантососах», лишившихся кормовой базы — финансируемых проектов, коих не будет. Они без пропитания оставаться не могут, им предстоит срочно решить главный вопрос
Полиграфа Полиграфовича Шарикова: «Где же я теперь буду харчеваться»?
Ну, как при сокращенных программах европейские «соросятам» прикажете бороться, например, за свободу
превратить ребенка в нечто физически или духовно трансгендерное, вроде печально знаменитой финской «фигуристки»
Минны-Марии Антикайнен или Верки Сердючки?
Как внедрять в европейских школах совместные туалеты для мальчиков и для девочек без финансирования соответствующей программы?
Нужна большая, хорошо оплачиваемая
работа
для того, чтобы
преодолеть сопротивление этому начинанию. А ведь
оно, пусть маломощное, все же имеет место даже в европейских государствах. То девочки стесняются в такие туалеты заходить, то родители петицию протеста напишут…
Кроме того, Александр Сорос совершенно
не подумал о персонажах, убежавших из России в период СВО, и обосновавшихся в странах ЕС
. Ведь среди них есть блогеры, журналисты,
актеры — то есть люди, за пределами своей страны обычно не слишком востребованные. Их существование, например, в Латвии, веселым никак не назовешь. Вспомним хотя бы латвийские стенания Чулпан Хаматовой: «У меня есть деньги на 3-4 месяца где-то… Жить как раньше вообще не получается. Я не вижу для себя никаких перспектив, даже не думаю об этом».
И сколько таких, не видящих перспектив «выходцев» из России в Латвии или иных государствах ЕС горе мыкают?
А сохранил бы Сорос-младший возможности для заработка европейским «соросятам», и
беглецам из России можно было бы при них заработать в антироссийских проектах. Нельзя так безжалостно к «хорошим русским» относиться…