Что значит визит Пелоси для Украины? Тайвань, оказывается, не так далеко от неё ушёл…

 Что значит визит Пелоси для Украины? Тайвань, оказывается, не так далеко от неё ушёл...

От лица слетавшей на Тайвань Нэнси Пелоси так и льётся вполне человеческий телетекст: «Приятно, когда тебе 82, а за тебя всё ещё мальчишки дерутся!» Мальчишки — это, естественно, Китай и США.

Если подерутся всерьёз, нашим победоносным войскам на Украине придётся повесить портрет госпожи Пелоси — ну, желательно, в молодости и с большой траурной ленточкой — у знаменитых Золотых ворот в Киеве. Почему? Да потому что в этом случае мы точно возьмём Киев: на поддержку разом и Тайваня, и Украины сил у США не хватит. А значит, победа нам гарантирована чуть-чуть перешедшей восьмидесятилетний рубеж демократкой из штата Калифорния.

Впрочем, насчёт взятия Киева я, естественно, иронизирую, но ирония моя имеет лишь временный характер. Гонконгская South China Morning Post вышла с заголовком: «После визита Пелоси эскалация на Тайване начнётся почти наверняка». Статья утверждает, что после скандала с Пелоси Китай будет всё в большей и большей степени игнорировать так называемую медианную линию — границу условной зоны безопасности вокруг острова Тайвань. За этой линией начинается так называемая «зона воздушной идентификации» — считается, что на такой дистанции силы ПВО острова Тайвань чётко видят и распознают принадлежность любого летающего объекта. А значит, если этот летающий объект — китайский самолёт, и он приближается к острову, то истребители и зенитные ракеты острова могут его сбить. Что является — в нынешних условиях — вполне достаточным основанием для войны между Китайской народной республикой и Тайванем. (Объясню, почему я пишу про КНР, а не про Китай: официально основанное докоммунистическим диктатором Чан Кайши тайваньское государство считает настоящим Китаем себя и во внутренних документах и статьях именует себя «Китайской Республикой».)

Будучи гонконгцем, автор статьи в South China Morning Post прекрасно понимает, что война между КНР и Тайванем, за который сейчас непременно вступился бы его союзник США, не начнётся завтра. Это невозможно хотя бы при нынешнем уровне экономической зависимости Китая и Тайваня (оба китайских государства вложили друг в друга официально сотни миллиардов долларов). Будучи рационально мыслящим и на самом деле не идеологизированным режимом (коммунистический фасад КНР может обмануть разве что Зюганова), начинать войну сам Пекин не будет. Но Нэнси заставила Пекин, что называется, потерять лицо, а японские и тайваньские враги Китая всё больше втягивают США в военное противостояние с Китаем. Желание отомстить плюс провокация врагов — это такой коктейль, который и медлительный Китай может заставить действовать. Поэтому целый ряд аналитиков предсказывают войну между Китаем и Тайванем через 3—4 года.

Интересно, что именно такое предсказание вслед за нашим аналитиком Василием Кашиным (ведущий научный сотрудник Института дальнего Востока РАН) высказал и профессор международных отношений в университете Джонса Гопкинса — господин Хол Брендс (Hal Brands).

При этом на страницах Le Figaro Брендс отмечает, что всё будет зависеть от нескольких факторов, включая украинский фактор. «Хочется надеяться, — говорит Брендон корреспонденту Figaro, — что украинская история внушит Байдену осторожность. Она покажет ему, насколько трудным и дорогостоящим даже с военной точки зрения является отвоевание территории — пусть на ней и живёт твой собственный народ».

Что ж, четыре года в современной политике — большой срок. Четыре года назад, накануне футбольного чемпионата в Москве 2018 года, лишь отчаянные пессимисты ждали бомбардировок или нападений со стороны киевского режима, а уж Россия точно была заинтересована в том, чтобы всё было тихо. В войну России с Украиной никто из умных людей тогда не верил — даже в далёком будущем.

Так что параллели тут очевидные, и теперь эксперты прогнозируют настоящую войну в Тайваньском проливе через 3—4 года. Если — и это очень большое «если» — если США и западный мир не поумнеют за эти годы. Поумнеть в их случае — это значит подкорректировать свою идеологию.

Материал взят отсюда

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector