Bloomberg предостерёг Украину от слишком навязчивого вмешательства в дела своих западных союзников

 Bloomberg предостерёг Украину от слишком навязчивого вмешательства в дела своих западных союзников

Вмешиваться в их внутреннюю политику было бы неразумным ни при каких обстоятельствах, тем более, сейчас, когда избиратели разочаровываются ценой затянувшейся войны.

До своего позорного падения на этой неделе британский премьер-министр Борис Джонсон мог рассчитывать на безоговорочную поддержку, по крайней мере, со стороны одной страны: Украины. Президент Владимир Зеленский заявил, что был «очень счастлив» в прошлом месяце, когда колеблющийся Джонсон с небольшим перевесом выиграл вотум недоверия своему лидерству в партии тори. Только на этой неделе Джонсон несколько раз набирал номер телефона украинского президента после того, как его уличили во лжи о карьерном продвижении своего друга — скандал, который окончательно сломил его. Беседы с Зеленским в последние недели стали любимым развлечением Джонсона, отвлекающими внимание от его потрепанного скандалами правительства, пишет в статье для Bloomberg обозреватель издания Панкадж Мишра.

Непонятно, о чем шла речь в этих многочисленных разговорах. Как писал обозреватель Саймон Дженкинс, «все, что мы знаем, это то, что почти каждый раз Джонсон берет очередной транш денег британских налогоплательщиков в помощь Украине». И это явно не то, чему рады британцы в условиях надвигающегося кризиса.

В Германии посол Украины Андрей Мельник очень активно вмешивался в местную политику посредством своих твитов и выступлений на ток-шоу. Сравнивая канцлера Германии Олафа Шольца с «ливерной колбасой», он пытался высмеять и отругать Берлин, заставив его занять более активную позицию по Украине.

Вмешиваться во внутренние дела своих союзников является неразумной стратегией для Украины, особенно сейчас, когда налогоплательщики в Западной Европе и Соединенных Штатах рискуют утомиться тратить деньги на поддержку войны, победа в которой кажется все более недостижимой, пишет Bloomberg.

Быстрый западный политический и медийный консенсус по Украине не возник в результате каких-либо широких публичных дебатов или дискуссий. Скорее, политики и обозреватели, упивающиеся вновь обретенным единством Запада, рассчитывали на народные чувства — спонтанное отвращение к «нападению» России на Украину, и рефлекторное восхищение «мужеством» украинцев, решившихся на отпор. Но чувства и настроения меняются гораздо быстрее, чем политика, которую они помогают создавать. Западные интервенции в Афганистане и Ираке являются недавними примерами: изначально популярные, они, в конечном итоге, помогли Дональду Трампу прийти к власти в качестве антивоенного кандидата. Такие повороты происходят потому, что рядовые граждане не понимают и не могут понять причины, по которым многие политики и журналисты продолжают занимать воинственные позиции после того, как их реальная эффективность исчерпана. Политики в демократических странах, как правило, находят в войне за границей возможности для смелых маневров и риторики, недоступных им дома: на прошлой неделе президент США Джо Байден ненадолго постоял во главе, казалось бы, обновленного НАТО в Мадриде, прежде чем вернуться к своим безнадежным битвам за контроль над оружием и право на аборт в Вашингтоне. Журналисты и комментаторы в богатых обществах — от Эрнеста Хемингуэя до Бернара Анри-Леви — склонны искать самопиара в войнах других людей.

Однако, такой профессиональной и идеологической мотивации лишены люди, не принадлежащие к политическому или медийному истеблишменту: они более подвержены экономическим невзгодам и склонны менять свое мнение о затянувшихся войнах, ведь простые граждане никогда не были должным образом информированы о серьезных экономических и военных рисках затяжной войны против ядерной и сырьевой сверхдержавы – России.

Западные стратеги и комментаторы подчеркивали «военные неудачи и экономическую слабость» России на ранних этапах боёв на Украине. Но они почти не задумывались о том, что, в отличие от режимов Северной Кореи и Ирана, ставших мишенью западных санкций, президент России был готов на ответ в виде глобального энергетического кризиса, говорится в статье. Не предвидели они и того, что, поскольку Китай и Индия охотно покупают российскую нефть со скидкой, а незападные страны отказываются вводить санкции против России, доходы Кремля на самом деле растут, а не падают. Рубль точно не превращается в «щебень», как обещал Байден. Скорее, теперь каждый день приносит новые страхи перед надвигающимися бедствиями даже в высокоразвитых экономиках. На следующей неделе российский газопровод в Германию должен быть закрыт на плановое техническое обслуживание — самая сильная экономика Европы может погрузиться в глубокую рецессию.

В условиях массовой безработицы симпатии общественности Германии к острому на язык украинскому дипломату Мельнику будут падать, прогнозирует издание. Зеленскому тоже грозит потеря части его огромного морального капитала в Великобритании после его безоговорочной поддержки Джонсона. Общественное мнение Европы быстро меняется, поскольку рекордно высокая инфляция подпитывает страх перед разрушительным экономическим кризисом. Согласно опросу общественного мнения, проведенному в 10 европейских странах Европейским советом по международным отношениям в прошлом месяце, число тех, кто хочет, чтобы война закончилась как можно скорее, превышает число тех, кто стремится «наказать» Россию, резюмирует Bloomberg.

Материал взят отсюда

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector